研究设计

怎样把一个兴趣,变成可以回答的研究问题?

用三个判断把宽泛兴趣收窄:对象是否明确、机制是否可检验、证据是否真正可得。

先别急着找“创新点”

一个可做的研究问题,通常不是从“有没有人做过”开始,而是从一个值得解释的矛盾开始。比如:同样面对数字化冲击,为什么一些企业增加了研发,另一些企业却更保守?

第一步:把名词改写成关系

不要只写“我想研究人工智能”。试着改成:

当企业更容易接触到人工智能相关知识时,它的创新搜索范围会扩大,还是会收缩?

这句话已经包含了对象、变化和一个可争论的结果。

第二步:画一条最短机制链

环节 需要回答的问题
冲击 什么发生了变化?
机制 它怎样改变决策者的约束或认知?
结果 哪个可观察结果随之变化?

如果机制链只能靠很多“可能”连接,问题还需要继续收窄。

第三步:做证据压力测试

在写正式计划前,先问:关键变量能测到吗?时间顺序能建立吗?有没有同时影响冲击和结果的共同原因?回答不了并不可怕,它会告诉你下一步应该找什么资料。

DISCUSSION

一起把问题讲清楚

1 条讨论
林
林同学

如果机制链里有两个同样重要的中介,应该先拆成两个问题,还是放在一个模型里比较?

回复即时公开,无需审核。